El Commonwealth Short Story Prize 2026, uno de los concursos literarios más prestigiosos del ámbito angloparlante, quedó envuelto en cuestionamientos luego de que lectores y especialistas compartieran sus sospechas por el uso de Inteligencia Artificial (IA) en algunas de las obras ganadoras.
La polémica comenzó cuando la revista literaria Granta publicó los cinco relatos ganadores de la edición de este año. Uno de ellos fue el texto “The Serpent in the Grove”, del escritor trinitense Jamir Nazir. De acuerdo a lectores, escritores y especialistas la obra presenta patrones estilísticos asociados a la escritura generada por IA: acumulación de metáforas extrañas, estructuras repetitivas, imágenes consideradas artificiales o poco coherentes y cierto tono “hiperliterario” que muchos usuarios vinculan hoy con modelos generativos.
Además, algunos lectores sometieron el texto a detectores automáticos de IA como Pangram, que clasificó el cuento como “100% AI-generated” (generado 100% por inlteligencia artificial). Sin embargo, especialistas citados por The New York Times aclararon que estos detectores producen en ocasiones falsos positivos, especialmente en textos creativos, experimentales o escritos con construcciones lingüísticas poco frecuentes.
Por su parte, la directora general de la Commonwealth Foundation, Razmi Farook, defendió públicamente el sistema de evaluación del premio y explicó que el concurso no utiliza detectores automáticos porque hacerlo implicaría cargar ficción inédita en plataformas externas, algo que abre interrogantes sobre el consentimiento, la propiedad intelectual y el uso futuro del material enviado por los autores.
Aunque señaló que todos los escritores seleccionados afirmaron explícitamente no haber utilizado IA en sus textos, reconoció que las organizaciones culturales están entrando en “un entorno tecnológico en evolución” en el que muchas certezas tradicionales se están volviendo inestables.
Cabe mencionar que la polémica se extendió a otros dos cuentos premiados, que fueron sometidos a análisis automáticos por parte de los lectores. A su vez, la presentación escrita por una de las integrantes del jurado fue clasificada como “AI-assisted” (asistida por inteligencia artificial).
Lejos de ser un hecho aislado, esta situación forma parte de un panorama editorial complejo y visibiliza la dificultad creciente para distinguir entre escritura humana, asistencia tecnológica y colaboración algorítmica. En las últimas semanas diversas novelas fueron retiradas del mercado tras acusaciones de uso de inteligencia artificial, libros de no ficción con citas inventadas por sistemas generativos y escritores que comenzaron a admitir públicamente el uso de herramientas de IA para investigar, documentarse o asistir procesos de escritura.