Un día como hoy, hace 20 años, la socióloga María Marta García Belsunce fue hallada muerta en su casa del country Carmel, ubicado en el partido bonaerense de Pilar.
Belsunce tenía 50 años de edad y llevaba 30 junto a Carlos Carrascosa. En conmemoración a la fecha, el viudo escribió una carta dirigida a su mujer. En la misma expresa lo feliz que fue con ella y recordó su difícil estadía en la cárcel, la cual se extendió por siete años.
Tres meses atrás, comenzó el juicio contra Nicolas Pachelo, y dos vigiladores del barrio, Norberto Glennon y José Ortiz, en el Tribunal Oral en lo Criminal N° 4 de San Isidro. Si bien el juicio aún no ha concluido, en su carta, Carrascosa expresó que pudo cumplir la promesa de llegar al tercer juicio en el que se definirá si son los verdaderos culpables o todo seguirá sin culpables.
Semanas después de que comience el tercer juicio, Carrascosa denunció al fiscal Diego Molina Pico por “encubrimiento agravado”, y además, por permitir la impunidad de Pachelo. El viudo fue aceptado como “particular damnificado” y forma parte de la querella junto a María Laura García Belsunce, hermana de María Marta.
La carta de Carrascosa
En la carta que Carrascosa le escribió a María Marta, enviada por él mismo a Télam, manifestó: “He llevado 20 años peleando por saber quién te sacó de mi vida. Éramos tan felices en nuestro nido y hoy sigo peleando por saber la verdad”. En esa línea, admitió que “no fueron años fáciles”.
“Llevar la carga de ser tu asesino, fue horrible. Siete años privado de libertad, es algo que nunca imaginé”, relató. En abril de 2003, el fiscal Diego Molina Pico pidió la detención de Carrascosa como presunto asesino de su esposa.
Un año después, la causa se elevó a juicio. Finalmente, el 18 de junio de 2009, la Sala I del Tribunal de Casación Penal bonaerense condenó a prisión perpetua al viudo por el crimen de María Marta.
“Te cuento que tuve un gran apoyo de todos los que nos conocen bien. Y de muchos que me fueron conociendo por el camino. Tanto mis compañeros de cárcel, como los que me cuidaban creyeron en mí”, contó Carrascosa en la carta.
Además, el viudo hizo memoria sobre sus sus días de encierro. Llegó el colmo de tener que elegir entre algunos pocos para los que me permitían tener de visita en el penal», recordó. Según sus testimonios, contó con 130 visitas distintas en esos años de encierro.
No obstante, remarcó que algo lo mantuvo en pie “es el saber la verdad”. En 2016, tras una amplia revisión de la condena ordenada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación dos años atrás; se anuló el fallo y se pidió una nueva investigación. De este modo, les fiscales María Inés Domínguez y Andrés Quintana llevaron a juicio a Pachelo.
“Tener la fuerza y llegar a este juicio que es como la culminación de mi promesa”, aseguró Carrascosa. En ese marco, desarrolló: “No puedo saber qué va a fallar el Tribunal. Lo único que espero es que Dios les dé la sabiduría divina para lo que determinen. Mi misión la cumplí: llegar al juicio y escuchar todas las voces”.
María Marta García Belsunce: el tercer juicio
Desde julio que el TOC 4 de San Isidro, integrado por los jueces Federico Ecke, Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin, lleva adelante el tercer juicio para esclarecer quién es el verdadero culpable del homicidio. La semana que viene se conocerán los alegatos.
Según plantea la fiscalía, Pachelo “odiaba a María Marta” porque ella lo quería echar del country. Como respuesta a esto, la asesinó a balazos cuando la mujer lo sorprendió robando dentro de su casa. Entre los faltantes del hogar se señaló un cofre metálico con chequeras y la llave de una caja de seguridad bancaria.
Para los fiscales la teoría del robo se vuelve plausible por sus antecedentes que involucraba hurto a vecines del barrio. Estos hechos tenían lugar los domingos por la tarde en lugares que el acusado frecuentaba. Siguiendo esta línea, Ecke, Rossi y Andrejin sostienen que el día de la muerte de María Marta, Pachelo ingresó al domicilio con ayuda de los guardias del country, pero se encontró con la socióloga.
Gracias a una cámara oculta de un ex empleado de la familia, los fiscales lograron dar con la idea de que Pachelo sostenía un revólver 32 largo.
Además, cuentan con la declaración de les adolescentes que lo vieron trotar cerca de la víctima. Como también con el testimonio de los mozos, quienes aseguran que el acusado preguntó si se sabía “quién la mató” cuando ni siquiera la habían enterrado.
Dos décadas después de uno de los grandes crímenes sin resolver que tiene nuestro país, se comienza a arrojar luz sobre los hechos y se espera hallar al verdadero culpable.