En una muestra de enorme cobardรญa polรญtica el gobierno argentino, incluida la vicepresidenta Cristina Kirchner (leer su engaรฑoso twit), han condenado la intervenciรณn rusa en Ucrania. Contribuyendo de esta manera a avalar a los EEUU y los paรญses de la OTAN que, encubriendo su responsabilidad en lo que sucede, acusan a Rusia y Putรญn de ser los responsables de que haya en aquel paรญs acciones de guerra.
ยฟEs cierto esto? Veamos: Los EEUU y los paรญses europeos que componen aquella alianza militar, frente al derrumbe de la Uniรณn Soviรฉtica allรก por principios de la dรฉcada del noventa, comenzaron a desplegar una estrategia que, en esencia, apuntaba a desmembrar mas aรบn lo que quedaba de la antigua URSS; impidiendo asรญ toda recuperaciรณn de Rusia, aรบn cuando ya no era ni serรญa comunista.
Lo explica de esta manera, en una conferencia de prensa del 2016, el ex ministro de Defensa de Bill Clinton, Bill Perry: โEn los primeros aรฑos EEUU merece gran parte de la culpa. Nuestra primera acciรณn que realmente nos puso en una mala direcciรณn fue cuando la OTAN comenzรณ a expandirse, incorporando naciones de Europa del Este, algunas de ellas fronterizas con Rusia. En ese momento, trabajรกbamos de cerca con Rusia y se estaban empezando a acostumbrar a la idea de que la OTAN podรญa ser un amigo en lugar de un enemigo. Pero se sentรญan muy incรณmodos con tener a la OTAN justo en su frontera e hicieron un fuerte pedido de que no sigamos adelante con esoโ.
Agrega al respecto George Kennan, ex embajador de Estados Unidos en Moscรบ y uno de los mayores expertos estadounidense en Rusia, el 2 de mayo de 1998 (observen la fecha) luego de que el Senado norteamericano ratificara su apoyo la expansiรณn de la OTAN: โCreo que es el comienzo de una nueva guerra frรญa. Creo que los rusos reaccionarรกn gradualmente de manera bastante adversa y eso afectarรก sus polรญticas. Creo que es un error trรกgico. No habรญa ninguna razรณn para esto en absoluto. Por supuesto que va a haber una mala reacciรณn de Rusia, y luego los โexpansoresโ de la OTAN dirรกn โsiempre les dijimos que asรญ son los rusosโ, pero esto estรก malโ.
Rusia luego de la caรญda de la URSS habรญa quedado muy debilitada econรณmica, polรญtica y militarmente. Por tanto, se veรญa imposibilitada de impedir este avance de los EEUU y los paรญses europeos sobre su territorio y seguridad. De todos modos, desde que llegรณ Putรญn al gobierno en el aรฑo 2000 en reemplazo de Yeltsin, presidente que habรญa aceptado calladamente la subordinaciรณn a las potencias occidentales de su paรญs, empezรณ a reclamar cada vez mas fuerte que Rusia, una naciรณn que a travรฉs de su historia fue invadida sangrientamente en varias oportunidades (por los mongoles, los suecos, Napoleรณn y Hitler), no aceptarรญa ser rodeada militarmente por otras potencias.
Los EEUU y la OTAN hicieron caso omiso de dichas advertencias y continuaron sostenidamente en su estrategia de tender un cerco armado alrededor de Rusia. Incorporaron asรญ a la OTAN, con la oposiciรณn de aquel paรญs, a Polonia, Hungrรญa y la Repรบblica Checa. Mas tarde siguieron con Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, Croacia y Albania. Acompaรฑaron eso con una sostenida polรญtica de desprestigio del gobierno ruso. Como dijo Henry Kissinger: โPara Occidente, la satanizaciรณn de Vladimir Putin no es una polรญtica; es una estrategia y coartada para conseguir aislarlo y desacreditarlo ante el mundoโ.
Pero Rusia, en el transcurso de esos aรฑos, logrรณ irse recuperando en todos los terrenos. Asรญ fue como ya en el 2008, sintiรฉndose mas fuerte y luego de hacer advertencias varias, su ejรฉrcito invadiรณ Georgia, de mucha frontera con aquel paรญs. Lo hizo para evitar que el presidente pro occidental Mikheil Saakashvili reconquistara por las armas el territorio separatista georgiano de Osetia del Sur, un protectorado ruso. Si Saakashvili hubiera tenido รฉxito en la reunificaciรณn de su paรญs fracturado, podrรญa haberse acercado mucho mรกs a su objetivo declarado de hacer de Georgia un candidato viable para unirse a la OTAN.
Pese a esa seรฑal muy clara respecto de que Rusia no iba a aceptar que la OTAN la rodeara, esta, capitaneada por los EEUU, siguiรณ adelante buscando tener a dicha naciรณn cercada con ejรฉrcitos. Apuntaron entonces a Ucrania como el prรณximo objetivo. Algo de mucho mayor riesgo para los rusos por la cantidad de poblaciรณn, por la extensa frontera con su paรญs y por ser, junto con Polonia, el principal corredor militar terrestre desde Alemania.
El 22 de febrero del 2014 las potencias occidentales promovieron un golpe de estado en Ucrania y reemplazaron al gobierno favorable a las relaciones con Rusia por uno amigo de aquellas; que de inmediato pidiรณ sumarse a la OTAN y lanzรณ la represiรณn con milicias filo nazis a los que apoyaban al gobierno depuesto.
La respuesta del gobierno de Putรญn no se hizo esperar. Su ejรฉrcito tomรณ la penรญnsula de Crimea, donde estรก Sebastopol, la principal base naval rusa que opera en el mar Negro y el Mediterrรกneo desde 1783. Territorio aquel, que reciรฉn fue incorporado a Ucrania en 1954 por decisiรณn del entonces presidente de la URSS Nikita Kruschev, donde el 60 % de la poblaciรณn sigue siendo rusa.
Paralelamente, tambiรฉn en respuesta al golpe de estado promovido por los EEUU y la OTAN, apoyรณ el gobierno ruso a los opositores de Kiev en la regiรณn del Donbass, de las provincias de Donetsk y Lugansk. Y amenazรณ intervenir militarmente en Ucrania por primera vez.
Eso obligรณ al nuevo gobierno de este paรญs a sentarse y negociar un acuerdo con Rusia. El mismo se firmรณ en la ciudad de Minsk, e incluรญa entre otras cuestiones un alto el fuego inmediato, el cese del hostigamiento del gobierno de Ucrania sobre las regiones pro rusas del paรญs y sobre Crimea, la retirada de las milicias paramilitares y de los mercenarios amparados por aquel gobierno, como tambiรฉn ayuda econรณmica para la reconstrucciรณn de la regiรณn del Donbass.
No obstante, a poco de andar el gobierno de Ucrania violรณ abiertamente este acuerdo y comenzรณ en forma sostenida a hostigar con militares y paramilitares (muchos de estos de clara filiaciรณn nazi, como se puede observar por sus proclamas y el uso en sus banderas de la cruz esvรกstica) a sus opositores prorusos. En el transcurso de estos ocho aรฑos hubo 14.000 muertos en la regiรณn independientista del Donbass.
Pero las cosas no quedan allรญ, en abril del 2021 el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, pide directamente y en abierta provocaciรณn a Rusia el ingreso a la OTAN. โEs hora de dejar de hablar y de tomar decisiones, porque no podemos seguir indefinidamente en la sala de esperaโ, les dice a los gobernantes de la alianza atlรกntica. Estos no le dicen que sรญ, pero tampoco que no.
A partir de ese momento la situaciรณn en la regiรณn se va tensando. El gobierno de Putรญn exige el respeto a los acuerdos de Minsk de parte de Ucrania, lo que no sucede. Como asรญ tambiรฉn una declaraciรณn de los EEUU y la OTAN de que no sumaran a aquel paรญs a dicha alianza militar, a lo que tampoco acceden.
Producto de todo ello es que Rusia, primero reconoce la independencia de las repรบblicas de Donetsk y Lugansk y luego, el pasado 14 de febrero, invade militarmente Ucrania. Con las siguientes exigencias expresadas por el presidente Putรญn: la โdesmilitarizaciรณnโ y โdesnazificaciรณnโ del Estado ucraniano, la promesa de mantener su โestatuto neutroโ en lugar de unirse a la OTAN y el reconocimiento de la independencia de Crimea expresada en el referรฉndum del 2014.
Agregando que la resoluciรณn del conflicto โsolo era posible si los intereses de seguridad legรญtimos de Rusia eran tomados en cuenta sin condiciรณnโ. Es decir, en concreto, si la OTAN abandonaba de una vez por todas la estrategia de rodearlos militarmente.
En resumidas cuentas, esas son las razones de la invasiรณn actual de Rusia a Ucrania. Una medida claramente defensiva de su parte frente a una estrategia ofensiva y agresiva de las potencias de la OTAN con los yanquis al frente, de hace 30 aรฑos a esta parte. Que buscan encubrir, como es habitual, poniรฉndose de vรญctimas.
Es por ello una vergรผenza que el gobierno argentino acepte formar parte del coro de la comparsa acompaรฑante de los EEUU y la OTAN (la alianza militar que en defensa de los intereses de las potencias que la integran participรณ de las guerras de agresiรณn en Yugoeslavia, Irak, Afganistรกn y Libia), en comรบn con la derecha vernรกcula.
De la misma manera que deberรญa caรฉrseles la cara de vergรผenza a aquellas fuerzas y dirigentes progresistas, de acรก y otros lugares del mundo, que condenan a Rusia por defenderse de la agresiรณn imperial, sin explicar quรฉ deberรญa haber hecho. ยฟAcaso ponerse de rodillas y aceptar lo que le dicten para su futuro nacional los dueรฑos de poder mundial?
Nosotros repudiamos, como lo hemos hecho siempre, la polรญtica imperial de los EEUU, sus aliados europeos y su brazo armado, la OTAN. Y reivindicamos el derecho de las naciones agredidas a defenderse. En este caso el de Rusia.