Jesús Escobar, presidente de Libres del Sur Neuquén, participó como expositor en la audiencia pública por la reforma de la Ley de Glaciares que se desarrolló el 25 y 26 de marzo en la Cámara de Diputados, donde planteó su rechazo al proyecto impulsado por el oficialismo y defendió la vigencia de la normativa actual.
Durante su intervención, Escobar sostuvo que el país necesita avanzar en el desarrollo de su matriz productiva, incluida la actividad minera, pero advirtió que ese proceso no puede darse “a cualquier costo ni bajo cualquier lógica”. En ese sentido, remarcó que “el ambiente ,y en particular el agua, no es una variable de ajuste, sino la base sobre la cual se sostiene toda posibilidad de desarrollo”.
El dirigente neuquino cuestionó con dureza la iniciativa en debate al considerar que implica “un retroceso” en materia ambiental. Según explicó, la propuesta debilita el carácter de presupuesto mínimo de la ley vigente, flexibiliza la protección del ambiente periglacial y fragmenta el rol técnico del Estado nacional, actualmente concentrado en el Inventario Nacional de Glaciares a cargo del IANIGLA.
Participé de la Audiencia Pública por la Ley de Glaciares. Propuse el rechazo del proyecto de modificación que se está debatiendo en el Congreso. Argentina necesita desarrollar su matriz productiva, incluyendo la minería. Pero no a cualquier costo ni bajo cualquier lógica. pic.twitter.com/FeLbwYOd4X
— Jesus Escobar (@jesusescobarnqn) March 27, 2026
“Esto no es un detalle técnico: es un cambio de paradigma. Se pasa de un modelo donde el Estado fija reglas claras para proteger un bien estratégico, a otro donde esas reglas pueden quedar subordinadas a presiones económicas”, advirtió.
En el cierre de su exposición, Escobar recordó un proyecto que había presentado como diputado provincial para reforzar la protección de los glaciares y sostuvo que mantiene la misma postura. “No hay desarrollo posible si comprometemos nuestras reservas de agua. Por eso, solicito el rechazo de esta reforma y la defensa integral de la Ley 26.639 en su redacción vigente”, concluyó.
Una audiencia con mayoría de rechazos en defensa de los Glaciares
La segunda jornada de la audiencia pública concluyó pasadas las 22, tras casi doce horas de exposiciones mayoritariamente contrarias al proyecto que ya cuenta con media sanción del Senado. A diferencia del primer día, marcado por tensiones políticas, la actividad se desarrolló de manera remota y sin mayores sobresaltos, aunque con algunas interrupciones técnicas.
Durante ambas jornadas, la reforma fue cuestionada por especialistas, organizaciones ambientales, representantes de comunidades originarias y dirigentes políticos. Entre los principales argumentos en contra, se advirtió sobre el riesgo de debilitar la protección de reservas estratégicas de agua dulce y de generar mayor incertidumbre normativa.
También hubo críticas al desarrollo de la audiencia, ya que de los más de 100 mil inscriptos solo una mínima proporción pudo participar. Sectores de la oposición denunciaron irregularidades en la organización y advirtieron sobre posibles acciones legales.
Entre las exposiciones destacadas, referentes científicos y ambientales coincidieron en señalar que la ley vigente no prohíbe la minería, sino que establece límites acotados para resguardar zonas sensibles, y remarcaron que en un contexto de crisis climática resulta clave fortalecer, y no reducir, los mecanismos de protección.
No obstante, algunas voces a favor del proyecto defendieron la necesidad de actualizar el marco normativo para lograr mayor precisión técnica, mejorar la articulación entre Nación y provincias y garantizar una protección ambiental más efectiva.