Las conversaciones de sobremesa mรกs habituales en este รบltimo tiempo fueron acerca de la inteligencia artificial, mรกs precisamente acerca del ChatGPT. Pero, ยฟquรฉ impacto tiene la Inteligencia Artificial (IA) en distintas รกreas? ยฟcircula informaciรณn falsa? ยฟes necesario hacer una investigaciรณn a fondo o la intervenciรณn del Estado?
Para empezar, cabe aclarar quรฉ es y de dรณnde saliรณ esta nueva tecnologรญa. ChatGPT es un sistema de chat con IA que estรก programado para mantener conversaciones, de manera que se le puede preguntar cualquier cosa y es capaz de resolver y contestar cualquier tipo de problema.
Sam Altman es el creador y la mente detrรกs del ChatGPT, OpenAI y Dall-e. El fundador logrรณ, a partir de su startup, Microsoft invirtiera $10.000 millones en su empresa.
La organizaciรณn fue financiada inicialmente por Altman, Brockman, Elon Musk, Jessica Livingston, Peter Thiel, Amazon Web Services, Infosys y YC Research. En total, cuando la empresa se lanzรณ en 2015, habรญa recaudado mil millones de dรณlares de financiadores externos.
ยฟEs un peligro para la sociedad?
A pesar de ser muy รบtil y parecer todo color de rosas, ya se han advertido los peligros que podrรญa acarrear la IA y los riesgos reales para la sociedad. De hecho, el propio Altman asegurรณ estar muy preocupado ante los usos que se le pueden dar a su invento.
El directivo de OpenAI se mostrรณ โparticularmente preocupado de que estos modelos puedan usarse para la desinformaciรณn a gran escala. Ahora que estรกn mejorando en la escritura de cรณdigos informรกticos, podrรญa usarse para ataques cibernรฉticos ofensivosโ.
Por su parte, el propio Musk, nuevo dueรฑo de Twitter y controversial multimillonario, disparรณ una polรฉmica frase luego del lanzamiento de la รบltima versiรณn: โยฟQuรฉ nos quedarรก por hacer a los humanos?โ Ademรกs, sugiriรณ pausar los avances en la investigaciรณn de Inteligencia Artificial porque โpodrรญa poner en riesgo a la humanidadโ.
A esta รบltima peticiรณn se sumaron grandes empresaries y ejecutivos que solicitaron una pausa de seis meses para investigar la nueva versiรณn. La misma, que fue publicada en el sitio futureoflife.org, propone โestablecer sistemas de seguridad con nuevas autoridades reguladoras, vigilancia de los sistemas de IA, tรฉcnicas que ayuden a distinguir entre lo real y lo artificial, e instituciones capaces de hacer frente a la dramรกtica perturbaciรณn econรณmica y polรญtica (especialmente para la democracia) que causarรก la IAโ.
Ademรกs, seรฑalaron que โla IA avanzada podrรญa representar un cambio profundo en la historia de la vida en la Tierra y deberรญa ser planificada y gestionada con recursos y cuidados correspondientes. Desafortunadamente, este nivel de planificaciรณn y gestiรณn no estรก sucediendoโ.
Por รบltimo, el comunicado se hace preguntas que tal vez el ChatGPT aรบn no estรก listo para responder: โยฟDebemos permitir a las mรกquinas inundar nuestros canales de informaciรณn con propaganda y mentiras? ยฟDebemos automatizar todos los trabajos, incluidos los gratificantes? ยฟDebemos arriesgarnos a perder el control de nuestra civilizaciรณn?โ
ยฟRegular e intervenir?
Ahora bien, el debate pasa a un nuevo plano: ยฟdeberรญa el Estado intervenir? ยฟEstรก tomando dimensiรณn polรญtica y geopolรญtica? Por un lado, Santiago Bilinkis seรฑala en su columna que existe un grupo de โtรฉcnico libertariosโ que sostiene que la Inteligencia Artificial no debe ser limitada de ninguna manera ya que intenta activamente vulnerar todas las barreras que โimpone el sistemaโ.
Sin embargo, los riesgos de la Inteligencia Artificial se transforman en reales cuando, por ejemplo, el sistema permitiรณ por unos dรญas brindar la forma de construir una bomba de forma mรกs sencilla. Si bien esa puerta fue cerrada, probablemente se abran otras.
La respuesta a la pregunta de este subtรญtulo fue contestada por Mira Murati, una de las responsables del desarrollo de los modelos de la Inteligencia Artificial del ChatGPT. Ella cree que la IA deberรญa estar regulada para evitar su mal uso y que asรญ estรฉ โalineada a los valores humanosโ.
En su entrevista con la revista Times dejรณ en claro: โA pesar de que este tipo de tecnologรญas todavรญa son algo nuevas, no es pronto para que los polรญticos se involucren a causa del gran impacto que van a tenerโ.