La Justicia de Chubut determinó la paralización total del dragado del río homónimo. La decisión de la jueza, Amorina Testino, se conoció este último martes y es la contestación a la presentación de un amparo que realizó el intendente radical de la Ciudad de Rawson, Damián Biss.
Dicho recurso, presentado ante la justicia, tuvo como finalidad suspender el dragado hasta que se confirme si los desechos vertidos en las aguas son contaminantes o no.
Según lo indicado en la resolución judicial, se ordenó a la empresa SUDELCO (Sud Electricidad Construcción), responsable de la ejecución del dragado, detener las actividades en el Puerto de Rawson. En simultáneo, la Fiscalía de Rawson dispuso enviar muestras a la Ciudad de Buenos Aires para someterlas a pericias.
En la orden de la jueza quedó expresado que la pausa será «hasta tanto se acredite en la causa que los líquidos, refulados y/o sedimentos que se pretenden volcar en el mar no se encuentran dentro de los enumerados en el art. 47 de la Ley XI Nº 35, ni afectan al ambiente y/o salud de la población».
La magistrada Testino, en diálogo con la emisora FM 90.1 El Chubut, explicó que «una obra de estas características debe tener un estudio de impacto ambiental. De la documentación que me llegó se desprende que había que buscar un lugar para la disposición final que no sea el mar».
Nueva muestra en busca de datos oficiales
La Fiscal de Rawson, Florencia Gómez, en representación de la justicia provincial, asistió personalmente al lugar dónde se vierten los líquidos al mar con el objetivo de fiscalizar la realización de un nuevo muestreo. La toma de las muestras responde a un pedido de dicha funcionaria a la Prefectura Nacional Argentina.
En consecuencia, la institución de seguridad resolvió, por motivos de proximidad, enviar personal de las fuerzas con sede en la ciudad de Puerto Madryn. Se trata de una comisión que se especializa en el análisis de aguas contaminadas que cumpliendo con el protocolo vigente las muestras serán remitidas a Buenos Aires para ser peritadas.
Riesgo ambiental y disputa política
Vale recordar, que el Recurso de Amparo presentado por el funcionario de la capital de Chubut, Damián Biss, fue a raíz del reclamo de les vecines de la zona. Les habitantes habían expresado sus dudas ante las posibles consecuencias ambientales que pudiera provocar el volcado de los líquidos en aguas marítimas.
Sin embargo, desde el Gobierno Provincial comunicaron que los desechos arrojados «son seguros» y fundamentaron la información difundida en tanto se trata de “material sedimentario y no de residuos”.
En este sentido, el Ministro de Infraestructura, Energía y Planificación provincial, Gustavo Aguilera, respondió a las preocupaciones planteadas por algunos habitantes de Rawson en relación al inicio del dragado en el Puerto de la ciudad.
En conferencia de prensa, el funcionario, aseguró que la obra cuenta con la aprobación de un estudio de impacto ambiental. “Como ministerio, antes de realizar el llamado a licitación, consultamos en el Ministerio de Ambiente si el estudio que estaba realizado y aprobado era válido todavía, y nos confirmaron que sí”.
Para reforzar esta postura de la gobernación, el titular de ambiente de Chubut, Roberto Jure, aclaró que «se hicieron controles previos del sedimento que se iban a remover. Estos no dieron valores de contaminación. Son datos públicos y esperemos que la Justicia los pida antes de expedirse”. “El dragado debe continuar», manifestó el funcionario para la radio El Chubut.
La medida, en medio de la lucha electoral provincial
Desde una postura relativamente crítica al ejecutivo provincial, el intendente Biss, quién amplió documentación para el amparo declaró para la emisora El Chubut que el centro científico y tecnológico patagónico CENPAT midió valores por debajo de la contaminación en la zona de trabajo.
No obstante, el funcionario advirtió que existe una resolución del Ministerio de Ambiente en donde se expresa que «la zona debería estar cercada para impedir que el vecino común se arrime. No estamos en contra de la obra, pero queremos estar tranquilos».
Por su parte, el Senador Nacional y candidato a la gobernación chubutense, Ignacio “Nacho” Torres denunció que “desde 2020 Nación y Provincia vienen prometiendo una obra que hoy ejecutan sin el más mínimo cuidado”
Además, Torres, referente de Juntos por el Cambio en la provincia, agregó que no haber solicitado el estudio de impacto ambiental con antelación empeora el problema. “El perjuicio económico es enorme y el ambiental es una incógnita, el gobierno es una anarquía donde nadie se hace cargo de nada”, enfatizó.
Es importante tener en cuenta que el inicio de la obra portuaria se desarrolla en un contexto en el cual está en disputa el Gobierno provincial que decidirá sus autoridades en las elecciones del próximo 30 de Julio. En este marco, hallar una visión realista para evaluar el riesgo ambiental se torna dificultoso debido a las mutuas acusaciones y versiones cruzadas entre referentes políticos.