El día a día de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), no parece tener paz con la investigación judicial al acecho mediante nuevos movimientos. La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) denunció a la entidad en diciembre de 2025 por supuesta evasión fiscal y retención indebida de aportes.
En tanto, durante las últimas horas se conoció que algunos dirigentes deberán declarar y la respuesta puertas adentro fue la de detener el fútbol en su totalidad.
Una medida fuerte desde la AFA
La última semana de febrero inició con la inesperada noticia de que la AFA oficializó un paro en el fútbol argentino previsto entre los días 5 y 8 de marzo. De este modo, el alcance de la determinación será en el Torneo Apertura, tenía programado jugar la 9° fecha entre esos días, y el resto de categorías, junto con las formativas. Este marco se dio luego de la reunión del Comité Ejecutivo de la Liga Profesional, donde rechazaron de manera conjunta la postura de ARCA.
Cabe mencionar que la Justicia llamó a declarar por la Cámara Nacional en lo Penal Económico a ciertos nombres de la cúpula dirigencial los días 5 y 6 de marzo. En ese grupo figuran el presidente Claudio Tapia, el tesorero Pablo Toviggino, el secretario general Cristian Malaspina, el gerente general Gustavo Lorenzo y Víctor Blanco, ex secretario de la AFA. Esta citación por parte del juez Diego Amarante fue lo que desencadenó la fuerte medida del cese deportivo.
A su vez, tanto Tapia como Toviggino recibieron la prohibición de salir del país pero el mandamás de la AFA obtuvo un permiso especial para viajar a Colombia y Brasil. La excepción recae por esta semana bajo actividades oficiales en su rol de máxima autoridad de la AFA como de vicepresidente 2° de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol). Sin embargo, esa vía solo será posible si antes se realiza el pago de una caución de $5.000.000.
Pese a lo efectuado por la Justicia, la AFA confeccionó un comunicado en el que confirmaron el paro y sostienen la sólida defensa de la entidad ante las acusaciones. Su principal postura en el escrito señala que “no tienen deuda alguna exigible” por las obligaciones tributarias de la causa. Incluso, explican que los pagos se realizaron de forma voluntaria antes de sus respectivos vencimientos, situación que se analiza por parte de la Cámara de Apelaciones.
Por su parte, también hacen referencia que existe un repudio interno hacia la denuncia y que los dirigentes resolvieron de manera unánime la suspensión de marzo.
Luego de que se conociera la iniciativa desde la AFA, apareció Tapia en redes sociales para mencionar el contexto de la reunión en el predio Lionel Messi de Ezeiza y el motivo de la misma. “Debatimos temas muy importantes para el futuro del fútbol argentino. AFA somos todos”, enfatizó.
Decisión anticipada
Si bien el parate del fútbol se concretó a lo largo de la jornada del lunes, hubo un dirigente que deslizó esa posibilidad con antelación. En ese aspecto, fue Fabián Berlanga, presidente de Vélez Sarsfield, quien habló al respecto con TyC Sports a la salida de la reunión en Ezeiza. “Si es necesario, lo vamos a hacer. Hay que tomar las medidas que sean necesarias”, expresó antes de calificar como “injusta” la citación de Tapia y Toviggino.
Asimismo, argumentó que todas las cuentas de la entidad están al día respecto de sus obligaciones. “Quedó demostrado que está todo pago, que las causas por las cuales se le imputan no tienen nada”, remarcó. “La verdad que me parece que se le está declarando una guerra al fútbol que no tiene nada que ver”, agregó. Bajo ese contexto, Berlanga respaldó la gestión de Tapia y declaró que “es muy claro” que existe una persecución desde Casa Rosada.
Por otro lado, el titular de Liniers trajo consigo otro tópico que revuela hace tiempo en la atmosfera de la AFA dentro del constante conflicto contra el Gobierno Nacional. “Lo que quieren es imponer las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD). Los clubes y los socios, que son los principales actores en este tema, ya se han expedido y no quieren”, subrayó. “En Vélez casualmente tenemos dos litigios con dos SAD en el extranjero que nos deben US$100 millones”, añadió.
Del mismo modo que se involucró de forma directa la institución velezana, hubo otras repercusiones a lo largo de la Primera División por la situación que atraviesa la AFA. Para empezar, la mayoría mostraron su apoyo y adhesión al paro del fútbol. Uno de los pioneros en estas muestras de respaldo fue Central Córdoba, club santiagueño vinculado a Toviggino, para ser seguido por otras instituciones como Atlético Tucumán o Deportivo Riestra.
En los casos mencionados consideraron “infundado” o “falaz” el “ataque judicial y mediático” contra la AFA, como también “inadmisible” que compromisos no exigibles sustenten una imputación penal. De hecho, tanto el Ferroviario como el Malevo rememoraron el fallo Sheppard contra Maxwell de 1966 de la Corte Suprema de Estados Unidos. Ese hecho sirvió para reflejar que una cobertura ‘sensacionalista y desmedida’ puede afectar el derecho de un juicio justo.
En curso
La situación general comenzó hace casi 2 meses cuando ARCA, ente recaudador a nivel nacional, denunció a la AFA por posibles delitos entre marzo de 2024 y septiembre de 2025. El foco de la investigación apunta a una presunta omisión sistemática en el pago de tributos y la retención de aportes previsionales por un monto superior a los 19 mil millones de pesos. De acuerdo con la acusación, el monto final no fue depositado en tiempo y forma.
El número original correspondía a $7.593.903.512,23 en obligaciones que se dividieron entre retenciones impositivas y retenciones de la seguridad social. Asimismo, la ampliación posterior implicó la suma de $11.759.643.331,62 que junto a lo anterior no fueron ingresados al fisco. Incluso, la deuda que se contabiliza se direcciona gracias a retenciones de IVA, Impuesto a las Ganancias y contribuciones patronales.
Más allá de que la investigación está lejos de cerrarse, la AFA se expresó sobre el asunto al considerar que ella fue la única entidad denunciada de modo penal por ARCA. En su comunicado aclaró que todos los organismos sin fines de lucro existentes en Argentina se encuentran en la misma situación impositiva y provisional. Por ese motivo argumentan que al no haber otros tratamientos acusatorios, la causa solo fue un motivo para que declaren los dirigentes.
De hecho, en la casa madre del fútbol argentino insisten en que el llamado a prestar declaración indagatoria es considerado prematuro y carente de justificación jurídica alguna. A la espera de una resolución para planteos que vislumbrarían la inexistencia de un delito, la AFA se inclinó por la drástica decisión de suspender el fútbol por completo. Este histórico freno abarcaría todas las categorías como también las disciplina bajo el control de la entidad deportiva.